Ухвала суду № 96827003, 11.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/504/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управління соціальної політики Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19.02.2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання першочергово виплатити грошову компенсацію за належні до отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

23.04.2021 року здійснено перехід до розгляду справи у загальному провадженні.

Управління соціальної політики Херсонської міської ради подало відзив у якому заявило клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, оскільки вказана особа веде чергу осіб на отримання спірної компенсації.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту, як суб`єкта владних повноважень на який покладено функцію ведення черги осіб на отримання грошової компенсації, що є предметом спору.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом двох днів з дня отримання копії позову та відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов