Ухвала суду № 96826722, 11.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 р. справа № 520/7089/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури про: 1) стягнення з Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, м.Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої частини заробітної плати, передбаченої ст.81 Закону України «Про прокуратуру», що завдана окремими положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, які визнані неконституційними, у розмірі 1278946,00 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 00 копійок) з відрахуванням необхідних податків та зборів за період з 01.07.2015 по 31.03.2020 включно; 2) стягнення з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, м.Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоотриману частину заробітної плати, передбаченої ст.81 Закону України «Про прокуратуру», після визнання неконституційними окремих положень пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, у розмірі 204764,80 грн. (двісті чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 80 копійок) з відрахуванням необхідних податків та зборів за період з 01.04.2020 по 30.12.2020 включно; 3) стягнення з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, м.Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.12.2020 по дату остаточного розрахунку виходячи з розрахунку середньої заробітної плати у місячному розмірі - 53 067,96 грн. (п`ятдесят три тисячі шістдесят сім гривень 96 копійок) та денному розмірі - 2 468,30 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 30 копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів; 4) звернення на підставі ст.371 КАС України до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього розміру недоотриманої заробітної плати за один місяць у розмірі 53 067,96 грн. (п`ятдесят три тисячі шістдесят сім гривень 96 копійок),-

встановив:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду 23.04.2021р.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 05.05.2021 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вимоги ст. 240 КАС України застосовуються до позовних заяв провадження у яких відкрито.

Згідно з ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В даному випадку провадження у справі №520/7089/21 не відкрито, позовна заява залишена без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на звернення до суду з позовом про порушення провадження по справі та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

За своєю суттю заява представника позивача від 05.05.2021 року спрямоване на відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання шляхом повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання..

Суддя О.В.Старосєльцева