Ухвала суду № 96826443, 12.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2021 року справа № 480/2818/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державну виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати виключити із акту опису майна 25.02.2021 наступну техніку:

- плуг навісний двухкорпусний, металевий в кількості 1 шт;

- граблі ворошилки 4 колеса, металеві в кількості 1 шт;

- культіватор навісний до трактора, металевий в кількості 1 шт;

- дискова борона навісна до трактора, металева в кількості 1 шт;

- дискова борона навісна до трактора, металева, три секції, в кількості 1 шт;

- розкидач мінеральних добрив, жовтого кольору, в кількості 1 шт;

- сівалка зернова в кількості 1 шт;

- талька ручна в кількості 1 шт.

Ухвалою суду від 06.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та зазначено про необхідність усунути позивачу недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення в позовній заяві позивача, відповідача, з дотриманням вимог ст. 160 КАС України; надання копії позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн, а також за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку від ціни позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16.04.2021.

На виконання ухвали суду від 06.04.2021, позивач надав суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; надано копію позовної заяви для відповідача; надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надано суду квитанцію від 20.04.2021 про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.

Разом з тим, позивач не надано суду докази сплати судового збору за вимогу щодо виключення із акту опису майна від 25.02.2021, тобто за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку від ціни позову.

Станом на 12.05.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар