Ухвала суду № 96826431, 12.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

12 травня 2021 року м. Рівне №460/1080/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. , перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правиламии спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, в ході розгляду справи, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст.160,161 КАС України, а саме підстави пропуску строку звернення до суду з даним позовом, наведені в позовній заяві, визнано неповажними.

З огляду на це, ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якій вказати інші підстави пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а також доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

У встановлений строк позивач усунув недоліки, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску останнього. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що на підставі договору приєднання та правил про надання банківських послуг SAMDNWFC00034483988 від 13 квітня 2017 року та договору SAMDNWF0006467986 від 15 грудня 2020 року з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позивач використовує рахунки зазначеного банку. На дані рахунки зараховувалися всі виплати відповідача, як до звільнення, так і після звільнення. З виписок по картці/рахунку, які додані позивачем до заяви, вбачається, що кошти від відповідача надходили позивачу з серпня 2020 року до січня 2021 року. Позивач зазначає, що був переконаний, що кошти зараховані в цей період є вихідною допомогою, оскільки відповідно до наказу Прокуратури Рівнеської області від 18 серпня 2020 року №783к "Про звільнення ОСОБА_1 " відділу фінансування та бухгалтерського обліку було наказано провести повний розрахунок з позивачем.

Однак з відповіді на адвокатський запит, наданої Рівненською обласною прокуратурою 15 лютого 2021 року про розмір середньоденної заробітної плати на момент звільнення разом з довідкою про помісячний розмір заробітної плати за 2020 рік позивачу стало відомо про невиплату вихідної допомоги. Оскільки згідно довідки Рівненської обласної прокуратури №21-39вих-21 від 30 квітня 2021 року про складові заробітної плати за червень-серпень 2020 року, доданої до відповіді, у останній відсутня інформація про виплату позивачу вихідної допомоги.

Розглянувши подані позивачем документи, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду, наведені у позовній заяві та клопотанні є поважними, а тому дійшов висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом у даній справі.

Продовжити розгляд справи № 460/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк