Ухвала суду № 96826027, 12.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 504/4535/17

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року позивачка звернулась із адміністративним позовом до Комінтернівського районного суду Одеської області, у якому просила суд:

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 21 листопада 2017 року №120/2017-КР «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків інспектора з питань роботи виконавчого комітету Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області»;

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 20 листопада 2017 року №124/2017-КР «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого ч.4 ст.40 Кодексу законів про працю України»;

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора з питань роботи виконавчого комітету Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області;

стягнути з Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту відсторонення від виконання обов`язків 21 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2018 року (суддя Добров П.В. ) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.09.2020 року проведено повторний авторозподіл справи відповідно до розпорядження № 133 від 22.09.2020 року (перебування судді Доброва П.В. на лікарняному).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року справа розподілена на суддю Барвенка В.К .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року вирішено передати до Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ч.2 ст.20 та ст.29 КАС України. Вказано, що дана справа за правилами предметної юрисдикції підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

01.03.2021 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року прийнято до провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до провадження судді Аракелян М.М.

Розпочато розгляд справи №504/4535/17 спочатку за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 30.03.2021 року.

Підготовче засідання 30.03.2021 року було відкладено на 15.04.2021 року, а потім на 12.05.2021 року.

У підготовче засідання 12.05.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №504/4535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2021 р. об 11:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Аракелян