Ухвала суду № 96825966, 12.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6621/20

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рада” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 64743,33 грн., –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рада” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 64743,33 грн.

Ухвалою від 24.07.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали 06.08.2020р. (вх. № 30736/20) позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, чим усунув зазначені судом недоліки.

Ухвалою від 06.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 02.10.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

29.10.2020 року (вх. № ЕП/19039/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 29.10.2020 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 28.01.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

02.02.2021 року (вх. № 5230/21) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 02.02.2021 року поновлено провадження у справі та продовжено строк підготовчого провадження.

15.03.2021 року (вх. № 12565/21) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08.04.2021 року зупинено провадження по справі та призначено наступне судове засыдання на 12.05.2021 року о 09 год. 10 хв.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

В судове засідання 12.05.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, від представника позивача надыйшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку - “не зареєстрований” дата 21.04.2021р. Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого, адреса відповідача співпадає із адресою зазначеною у позовній заяві.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/6621/20.

Розгляд по справі № 420/6621/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рада” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 64743,33 грн продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2021 р.

Суддя О.М. Тарасишина