Ухвала суду № 96825829, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/764/19

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І. про заміну боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59913144),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код ЄДРПОУ 41249156) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.05.2019 року по справі №420/764/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код ЄДРПОУ 41249156) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо припинення з 01.05.2018 року виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із дня припинення її виплати, з 01.05.2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ “Ощадбанк”. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості, що виникла з 01.05.2018 року у зв`язку з невиплатою призначеної пенсії, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ “Ощадбанк”. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати. Допущено негайне виконання рішення в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

02.07.2019 року було видано виконавчий лист по справі №420/764/19.

29.08.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59913144 за виконавчим листом №420/764/19, виданого 02.07.2019 року.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І. про заміну боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59913144) з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (м.Одеса, вул.Прохоровська, буд.3, код ЄДРПОУ 41249156) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в період з 05.05.2021 року по 07.05.2021 року суддя перебував у відпустці, розгляд заяви відбудеться 11.05.2021 року, який є останнім днем строку передбаченого для розгляду справи у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КАС України та ч. 1, 6 ст. 120 КАС України.

До судового засідання, призначеного на 11.05.2021 року о 14 год. 15 хв., учасники судового процесу не з`явились.

Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд розглянути заяву за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву судом встановлено, що 22.08.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 628 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність.

Таким чином, на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконує функції та повноваження Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І. про заміну боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59913144) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І. про заміну боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59913144) - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59913144) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 420/764/19, виданого 02.07.2019 Одеським окружним адміністративним судом, з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м.Одеса, вул. Прохоровська, буд. 3, код ЄДРПОУ 41249156) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук