Ухвала суду № 96825665, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4745/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді за запит на інформацію від 15.03.2021 року та зобов`язати надати відповідь на запит, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 березня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме ненадання відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 15.03.3021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надати відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 від 15 березня 2021 року протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили;

- судові витрати стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

05 травня 2021 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, а також повернення сплаченого судового збору (вхід. №22378/21).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Щодо клопотання позивачки про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з цим, вказана норма містить ряд випадків, які не дають права на повернення судового збору, оскільки стаття містить прийменник «крім», який вживається при виділенні чогось із ряду понять.

Відтак, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача (або за його заявою (клопотанням) сума судового збору не повертається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка самостійно звернулася з заявою про залишення позову без розгляду після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.4, 7, 132, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді за запит на інформацію від 15.03.2021 року та зобов`язати надати відповідь на запит - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді за запит на інформацію від 15.03.2021 року та зобов`язати надати відповідь на запит - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов