Ухвала суду № 96825481, 11.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 р. справа № 400/1024/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Центральна, 172,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602

про:встановлення відсутності компетенції і повноважень; визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/1042/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07.05.2021 р до суду від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» з урахуванням постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. №807 «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 р. №955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», затверджено зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 р. №1.

З огляду на вищезазначене, Новоодеський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області реорганізовано та утворено Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником, Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Крім того, судом встановлено, що Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а тому належним відповідачем справі є саме Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з`ясувати думку позивача щодо заміни відповідача немає можливості, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до участі у справі у статусі другого відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Новоодеський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, його правонаступником - Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Центральна, 172, Нова Одеса, Миколаївська область, 56602).

2. Залучити в якості другого відповідача у справу №400/1024/21 Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, Миколаїв, ідентифікаційний код 40108735).

3. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Копію позовної заяви направити на адресу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

5. Запропонувати Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Головному управління Національної поліції в Миколаївській області подати в строк до 01.06.2021 р. відзив та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали направити учасника справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич