Ухвала суду № 96825283, 11.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7307/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД», а саме: заборонити виконання робіт на металообробних верстатах; експлуатацію кран-балок в/п 5т – 2 шт., в/п 3,2 т – 2 штуки товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» м. Львів вул. Широка,1 – до зазначених у акті перевірки порушень.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали позивач усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 зупинено провадження у справі для долучення доказів, з яких вбачається що відповідач вжив заходи для усунення недоліків викладених в акті перевірки.

Ухвалою суду від 11.05.2021 провадження у справі поновлено.

11.05.2021 за вх. № 32725 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою про застосування заходів реагування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернути Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцькевича,8; код ЄДРПОУ 39778297) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. згідно із платіжним дорученням №687 від 01.09.2020.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139,142, 238, 241-247, 250-251, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача у справі № 380/7307/20 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» про застосування заходів реагування.

Повернути Головному управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцькевича,8; код ЄДРПОУ 39778297) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. згідно із платіжним дорученням №687 від 01.09.2020.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.