Ухвала суду № 96825116, 12.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/161/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання – Карча В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської територіальної громади до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах територіальної громади до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

Ухвалою суду від 14.01.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах територіальної громади до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі № 360/161/21 скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

18.03.2021 зазначена адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана для розгляду судді Свергун І.О.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

07.04.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської територіальної громади до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

У підготовче засідання 28.04.2021 представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про перенесення підготовчого засідання (арк. спр. 121).

Згідно з ухвалою суду від 28.04.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 12.05.2021 на 13 год. 00 хв. (арк. спр. 122).

Від позивача 07.05.2021 до суду надійшла заява про відвід судді (арк. спр. 125).

Ухвалою суду від 11.05.2021 у задоволенні заяви Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про відвід судді Свергун І.О. відмовлено (арк. спр. 128-129).

У підготовче засідання 12.05.2021 представник позивача повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 131).

Від керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області 12.05.2021 до суду надійшла заява про перенесення підготовчого засідання із посиланням на неможливість прибуття в підготовче засідання у зв`язку з перебуванням в рамках робочої зустрічі в Донецькій обласній військово-цивільній адміністрації, що розташована в місті Краматорськ Донецької області, в якій також зазначено про бажання брати участь у розгляді справи (арк. спр. 132).

Розглянувши питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом установлено, що представник позивача повторно не прибув у підготовче засідання. Позивачем, який є суб`єктом владних повноважень, не надано суду жодних доказів, які б підтверджували поважність неприбуття уповноваженого представника в підготовче засідання. Також від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської територіальної громади до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.О. Свергун