
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2216/21
Суддя Луганського окружного адміністратвиного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дежавної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська міська центральна лікарня" Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Дежавної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська міська центральна лікарня" Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року адміністративний позов Дежавної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська міська центральна лікарня" Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- позовної заяви оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України,
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн в доход Державного бюджету України.
05 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 28.04.2021 Дежавна екологічна інспекція у Луганській області подала уточнену позовну заяву та бухгалтерську довідку щодо відсутності коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточну рахунки" у квітні 2021 року.
Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви та наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.
Положеннями статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (пункт 1 частини четвертої, частина восьма статті 169 КАС України)
Суд, залишаючи позвону заяву без руху визначив спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду позовної заяви оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн в доход Державного бюджету України.
Позивач на виконання ухвали суду від 28.04.2021 не надав документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн в доход Державного бюджету України.
При цьому, позивачем також не подав заяву про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, відповідно до вимог ст. 133 КАС України.
Суд зазначає, що питання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат розглядається лише за зверненням відповідної особи.
Наявність довідки про недостатність фінансування не є обов`язком суду вирішувати питання щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що Дежавна екологічна інспекція у Луганській області не усунула недолікі позовної заяви у повному обсязі.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки ухвала суду від 28.04.2021 отримано позивачем 28.04.2021 в електронній формі на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС УКраїни, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Строк усунення недоліків сплив 05.05.2021.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява Дежавної екологічної інспекції у Луганській області підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Дежавної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська міська центральна лікарня" Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 96825061, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2216/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: