Ухвала суду № 96825008, 12.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 травня 2021 року справа № 340/1134/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (далі – приватний виконавець) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» (далі – Товариство)) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2020 року.

Водночас, клопотала про поновлення строку звернення до суду.

У позовній заяві зазначила, що про існування постанови дізналась 15 березня 2021 року, отримавши її копію від відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у листопаді 2020 року отримала поштову кореспонденцію від приватного виконавця, котру виявила у поштовій скрині.

За наданням юридичної допомоги звернулася у лютому 2021 року.

Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки пропущений строк звернення до суду (а.с.44-45).

Зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження відправлена позивачу вчасно поштовим зв`язком. За інформацією поштового підприємства отримана особисто 12 листопада 2020 року.

Товариство не висловило відношення щодо пропущення строку звернення до суду, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи (а.с.102).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, 04 листопада 2020 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження щодо ОСОБА_1 на підставі заяви Товариства (а.с.18-19).

Виконавче провадження відкрито за виконавчим написом приватного нотаріуса.

Відповідач направив боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем проживання 04 листопада 2020 року (а.с.46-47).

За інформацією поштового підприємства кореспонденція вручена особисто 12 листопада 2020 року (а.с.48).

Приватний виконавець не надав корінець про вручення кореспонденції.

ОСОБА_1 показала, що виявила кореспонденцію у поштовій скрині у листопаді 2020 року (точної дати не пам`ятає).

Отже, строк звернення до суду треба обчислювати з 01 грудня 2020 року.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України встановлено, що позовну заяву стосовно оскарження рішення приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до суду завершився 10 грудня 2020 року.

Тому, позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки позов подано 19 березня 2021 року (а.с.1-3).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не містить причин, які заважали звернутися до суду упродовж строку звернення до суду (з 01 по 10 грудня 2020 року).

Причини, які можуть стати підставою поновлення строку звернення до суду, мають існувати упродовж згаданого строку.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 не навела поважних причин пропущення строку звернення до суду.

У такому разі відповідно до приписів частини 3 статті 123 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Задовільнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про залишення позову без розгляду.

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом десяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей