Ухвала суду № 96824993, 11.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залучення другого відповідача

11 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2920/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фон-Сан» (код ЄДРПОУ - 306634911236; адреса: вул. Бобринецький шлях, 209, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25019)

до: Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005391; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фон-Сан» до Державної податкової служби України.

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії ДПС України щодо не проведення реєстрації податкової накладної, виписаної ТОВ «Фон-Сан» від 09.07.2020р. № 85 на загальну суму 158032,96 грн., у т.ч. ПДВ - 26 338,83 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2020 року №1746727/30663495 про відмову у реєстрації податкової накладної, виписаної ТОВ «Фон-Сан» від 09 липня 2020 року №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну, виписану ТОВ «Фон-Сан» від 09.07.2020 р. №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

27 квітня 2021 року представник відповідача надав заяву про залучення до справи у якості відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області(код ЄДРПОУ 43995486; м. Кропивницький, вул. В Перспективна, 55).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позовна вимога про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2020 року №1746727/30663495 про відмову у реєстрації податкової накладної, виписаної ТОВ «Фон-Сан» від 09 липня 2020 року №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних , спрямована до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення такого субєкта владних повноважень як співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення відповідача у справі №340/2920/20 - задовольнити.

Залучити до справи у якості відповідача Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486; м. Кропивницький, вул. В Перспективна, 55).

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та всіх матеріалів. Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук