Ухвала суду № 96824471, 12.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 травня 2021 року Справа № 808/3460/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони на належного стягувача по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега – Лит – 7» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 стягнуто з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лит-7» (ЄДРПОУ 39076868, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11) та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1137011 (одного мільйона сто тридцяти семи тисяч одинадцяти) гривень 46 копійок на користь УК у м. Запоріжжі/Орджонікідзевського району (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, р/р 31118029700007, код платежу – 14010100).

Рішення набрало законної сили 06 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року замінено позивача у справі №808/3460/16 з Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14; код ЄДРПОУ ВП 39488184) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.11; код ЄДРПОУ ВП 44094124).

11 травня 2021 року від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд замінити сторону по справі №808/3460/16 з Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на належного стягувача Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Переглянувши матеріали заяви про заміну сторони на належного стягувача, суддя зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони по справі на належного стягувача не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у ній не зазначено повне найменування особи, яка подає заяву її місцезнаходження ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року замінено позивача у справі №808/3460/16 з Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14; код ЄДРПОУ ВП 39488184) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.11; код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України та є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони по справі подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони по справі - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 12 травня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов