
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 травня 2021 р. Справа №200/5544/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліверпулль» (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Сєдова, 100, код ЄДРПОУ 36332226) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
в с т а н о в и л а:
Суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з даним адміністративним позовом на виконання своїх повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства.
Між тим, у позові міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує тим, що місцезнаходження відповідача як юридичної особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстроване на непідконтрольній українській владі території в м. Шахтарськ Донецької області.
Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085, м. Шахтарськ Донецької області відноситься до тих населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Окрім того, відповідно до повідомлення на сайті ДППЗ «Укрпошта» перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти наведені у додатку №1, до якого включено м. Шахтарськ.
Саме тому, Державною службою геології та надр України розміщено оголошення на офіційному сайті останньої стосовно змісту наказу від 09 вересня 2020 року від 18 грудня 2020 року. Проте жодних листів або будь-яких інших заходів для реагування для надання власної позиції (згоди/незгоди) на припинення права користування надрами від товариства з обмеженою відповідальністю «Ліверпулль» не надходило. У зв`язку з наведеним позивач очікував відповідь триваліший час.
Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.
В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.
У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.
Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.
Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) – протягом трьох днів з дня її отримання.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом трьох днів з дня його отримання.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у Державної служби геології та надр України:
- завірену копію угоди про умови користування надрами з відображенням її повної дати (додана копія, на якій не видно рік угоди) та, за наявності, її номеру.
Встановити строк для подання витребуваних доказів – по 28 травня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 96823780, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5544/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: