Ухвала суду № 96823724, 12.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2021 р. Справа №200/3458/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі клопотання Адвоката Каменюк Л.М. про відкладення підготовчого засідання, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Донецькій області:

- № 00016580710 від 26.02.2021 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 340,80 гривень;

- № 00016610710 від 26.02.2021 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 680, 00 гривень;

- № 00016640710 від 26.02.2021 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 12 066 170,41 гривень, у тому числі за податковими зобов`язаннями 11 311 924, 61 гривень та за штрафними санкціями 754 245,80 гривень;

- № 00016680710 від 26.02.2021 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір в загальному розмірі 1 005 514,19 гривень, у тому числі за податковим зобов`язаннями 942 660,38 гривень та за штрафними санкціями 62 853,81 гривень;

- № 00016690710 від 26.02.2021 року - збільшення суми грошового зобов`язання за єдиним податком в загальному розмірі 491 617,71 гривень, у тому числі за податковими зобов`язаннями 491 617,00 гривень;

- № 00016700710 від 26.02.2021 року - збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 13 089 240,00 гривень, у тому числі за податковими зобов`язаннями 12 341 951, 00 гривень та за штрафними санкціями 747 289,00 гривень;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00015710710 від 26.02.2021 року у розмірі 187 851, 84 гривень;

- скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.02.2021 року № 00016780710 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 93 925, 92 гривень.

12 травня через електронний суд надійшло клопотання адвоката Каменюк Л.М. про відкладення підготовчого засідання.

До вказаного клопотання не додано жодних документів, про що Донецьким окружним адміністративним судом складено відповідний акт. № 553 від 13 травня 2021 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Право подачі заяв та клопотань у справі належить учасникам справи (ч. 3 ст. 44 вказаного Кодексу).

Клопотання подано до суду особою, яка не є учасником справи, жодних документів на підтвердження представництва позивача в рамках справі відсутні.

Про наявність обставин, які б свідчили про необхідність застосування судом інституту процесуального правонаступництва, ні ця, ні інша особа суд не повідомляли.

Отже, клопотання подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості його розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвоката Каменюк Л.М. від 12 травня 2021 року про відкладення підготовчого засідання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Арестова