Ухвала суду № 96823433, 12.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 160/3989/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездійства протиправними на підставі ст.6,7 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у не належному застосуванні управлінської функції при розгляді його заяви від 31.01.2020 року вх.С-69 і не підкоренні ч.3 ст.32, ст.34, 49 Конституції України, ч.1 ст.3, п.7 ст.4, ст.6, 10, п."а", "б" ст.10, ст.31, 32, ч.1 ст.38, ч.3 ст.39, 42, 43, ст.53, п."а" ст.78 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я";

- визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у не винесенні за результатами розгляду звернення від 31.01.2020 року вх.С-69 індивідуального акту та у порушенні управлінської функції відповідно п.18, 19 ч.1 ст.4 КАСУ і ст.3, 1, 9, ч.3 ст.28, ч.1 ст.29 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, у відмові звернутися з клопотанням до Криворізького міського голови, а саме просити вжити заходи до начальника управління охорони здоров`я м.Кривого Рогу ОСОБА_2 , який не видав наказ до 31.01.2020 року, щодо забезпечення ОСОБА_3 , як онко хворої людини, безкоштовними медикоментами для лікувально-профілактичних заходів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 року №1303 та який використовує бюджетні кошти за не призначенням після розгляду заяви від 31.01.2020 року вх.С-69 до правової позиції ст.3, 22, ч.3 ст.32, ст.34, 46, 60, 68 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, недбалістю і помилками його після розгляду заяви від 31.01.2020 року вх.С-69 та зазначити закон, вимоги якого порушено ним згідно з ст.249 КАС України.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою від 22 березня 2021 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

07.05.2021 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2021 року, через закінчення встановленого строку зберігання.

Таким чином, позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездійства протиправними на підставі ст.6,7 КАС України – повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма