
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Справа № 1058вр-21/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року (направлено засобами поштового зв`язку 05.05.2021 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:
- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника – фізичну особу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 74 від 15.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Означена заява вмотивована тим, що з огляду на приписи ст. ст. 512, 514 ЦК України, у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, фізична особа ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 74 від 15.01.2014 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 . Отже, виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а заявника ОСОБА_1 .
За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2021 року зазначена вище заява розподілена та 11.05.2021 року передана судді Пруднику С.В.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду на 21 травня 2021 року о 11:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21 травня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 96823352, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1058вр-21/160. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: