Ухвала суду № 9682311, 07.05.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-А- 2749/2010 р.

У Х В А Л А

7 травня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська С.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» ННЦ ІГА УААН» до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій.

В позові зазначено, що 05.05.2010 р. при здійсненні фінансової операції в установі банку позивач дізнався про блокування своїх банківських рахунків в звязку з надходженням до банку постанов про арешт грошових коштів на відповідних рахунках. На вимогу позивача представники банку надали копію постанови про арешт грошових коштів від 21.04.2010 р. у сумі 242288,15 грн., які належать позивачу, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 260411115, МФО 335076 у обласній філії Дирекції «Райффазен Банк Аваль», код платника 34686317; копію постанови про арешт грошових коштів від 21.04.2010 р. у сумі 242288,15 грн., які належать позивачу, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600112765, МФО 335076 у обласній філії Дирекції «Райффазен Банк Аваль», код платника 34686317; копію постанови про арешт грошових коштів від 21.04.2010 р. у сумі 242288,15 грн., які належать позивачу, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 260441114, МФО 335076 у обласній філії Дирекції «Райффазен Банк Аваль», код платника 34686317, копію постанови про арешт грошових коштів від 21.04.2010 р. у сумі 242288,15 грн., які належать позивачу, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 260013011522718, МФО 334420 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Ясинувата, код платника 34686317. Вважає, що вказані постанови винесені з порушенням вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» Крім того, позивач не отримав копію постанов про арешт грошових коштів, в звязку із чим не мав можливості скористатися правом на оскарження дій державних виконавців. Також незаконність дій державного виконавця складається з того, що в обґрунтування необхідності арешту грошових коштів в мотивувальній частині постанов від 21.04.2010 р., відповідач вказує низку наказів Господарського суду Донецької області та Донецького окружного адміністративного суду, у яких частково позивач не є стороною у справі, а є Донецька дослідна станція.

Постанови про відкриття виконавчого провадження не відповідають вимогам закону, оскільки в них не вказано строк для добровільного виконання, повне найменування юридичної особи стягувача та боржника, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника, сума, що підлягає стягненню. Також відповідачем порушено вимоги ст. 377 ЦПК України. Просить визнати дії відповідача щодо арешту коштів на вказаних банківських рахунках неправомірними та скасувати вищезазначені постанови про арешт грошових коштів.

Статтею 18 ч. 2 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Статтею 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що державна виконавча служба входить в систему органів Міністерства юстиції України.

Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції створений відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» і є структурним підрозділом Ясинуватського міськрайонного управління юстиції. Відділ підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області і Ясинуватському міськрайонному управлінню юстиції, відноситься до органів держави, а тому зазначений позов підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Донецьке» ННЦ ІГА УААН» позовну заяву до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або п'яти днів з дня оголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: