Ухвала суду № 96822653, 11.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 травня 2021 р. Справа № 120/4559/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 248 103,44 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/5565/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначена сума податкового боргу, яка є предметом розгляду у даній справі.

22.04.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі. Клопотання обґрунтовується тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду по вищезазначеній справі № 120/5565/20-а від 28.12.2020 року, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року, а відтак відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі №120/4559/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович