Ухвала суду № 96822266, 12.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2999/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 108 272,04 грн.

представники сторін:

від позивача – Іванович Л.Є. – представник.

Настас Л.О. – представник.

Від відповідача – Гончарук В.В. – представник.

В С Т А Н О В И В :

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 108 272,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.10.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди № 127/К, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 86,95 м2, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а останній прийняв це приміщення та зобов`язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов Договору відповідач орендну плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 55 659,94 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 13 985,00 грн. та неустойку в розмірі 38 627,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2020 р. справу 926/2999/20 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020 р. позовна заява Департаменту розвитку Чернівецької міської ради була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 12.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021 р.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 09.03.2021 р. для надання можливості відповідачу подати письмовий відзив на позов.

09.03.2021 р. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає та просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 13 985,00 грн. та неустойки в розмірі 38 627,10 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, засідання відкладено на 23.03.2021 р.

В судовому засіданні 23.03.2021 р. представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 не може представляти інтереси Департаменту розвитку Чернівецької міської ради в суді, оскільки, ним не подано належних документів на представництво.

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2021 р. та зобов`язано позивача надати належні документи на представництво Бузіли В.В. інтересів Департаменту розвитку Чернівецької міської ради в суді, а також відповідь на відзив в порядку ст.ст. 166, 251 ГПК України та докази надіслання відповіді відповідачу.

Судове засідання 07.04.2021 р. не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, про що керівником апарату складено відповідне повідомлення.

Ухвалами суду від 15.04.2021 р. та 26.04.2021 р. підготовче засідання відкладалось, судове засідання призначено на 12.05.2021 р.

В судовому засіданні 12.05.2021 р. представник відповідача зазначив, що 29.08.2019 р. підприємницька діяльність ОСОБА_1 була припинена. Прендставники сторін підтвердили відсутність будь-яких клопотань чи заяв.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2999/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року на 15:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "12" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк