Ухвала суду № 96822006, 11.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" травня 2021 р.Справа № 922/1483/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до господарського суду звернулось Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" м. Київ (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків (надалі - відповідача) та просить суд :

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 15017,79 грн.

3. Стягнути з Відповідача на користь позивача пеню в розмірі 651,40 грн.

4. Покласти на Відповідача відшкодування судових витрат сплачених при поданні даного позову.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ДТП яке сталося 21.12.2019 року в м. Києві на Столичному шосе за участі автомобіля ГАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в результаті якого було пошкоджено колесовідбійну огорожу естакади Південного мосту , який знаходиться на балансі підприємства "Київавтошляхміст" на праві господарського відання. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року по справі за № 752/12177/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТОВ" МСК" за договором обов*язкового страхування № 123949048. Позивач керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. 3, 6,22,36 Закону України "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.05.2021 р. о 10:40, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У призначене на 11.05.2021 судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання відповідачем ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "25" травня 2021 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова