Ухвала суду № 96821871, 12.05.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м .Рівне Справа №918/101/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про закриття провадження у справі № 918/101/21 за позовом Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 849 829,17 грн

за участю сторін:

від позивача - Котягін Андрій Сергійович (в режимі ВКЗ);

від відповідача - Піц Максим Ігорович.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Приватне підприємство "Паливна група "Оператор" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 849 829, 17 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2021 року.

19.03.2021 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2021 року судом встановлено строк на подачу відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив до 30.04.2021 року; з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.05.2021 року; розгляд справи відкладено на 12.05.2021 року.

У встановлений судом строк від сторін надійшли: відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клоптання ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у даній справі, представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив.

В судовому засіданні 12.05.2021 року розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, суд встановив наступне.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що предметом даного позовного провадження є стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 849 829,17 грн. (збільшенням ціни товару за Договором поставки нафтопродуктів № ДГ- 0000141 від 30.03,2018 року). При цьому, 30.06.2020 року Господарський суд Рівненської області у справі № 918/88/20 закрив провадження у справі у зв`язку з повним погашенням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» заборгованості перед ПП «Паливна група «Оператор» за Договором поставки нафтопродуктів № ДГ-0000141 від 30.03.2018 року та, як наслідок, припиненням зобов`язання за цим договором. Рішення Господарського суду Рівненської області в даній частині набрало законної сили, Північно-Західним апеляційним господарським судом не змінено.

Таким чином, відповідач вважає, що наявні всі підстави закрити провадження у справі № 918/101/21, згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що предметом позову в межах провадження № 918/88/20 було стягнення 457 629 грн. 89 коп. основного боргу договору поставки нафтопродуктів. Крім того, предметом розгляду також було стягнення 840 688 грн. 77 коп. неустойки, 53 166 грн. 45 коп. 3% річних та 11 057 грн. 64 коп. інфляційних втрат. При цьому в даному позовному провадженні (918/101/21) предметом позову є стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 849 829,17 грн. збільшення ціни товару за договором поставки нафтопродуктів.

Окрім того, судом при відрикриті провадження у даній справі не встановлено наявності обставин, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 182-183, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Церковна Н.Ф.