Ухвала суду № 96821338, 12.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/497/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Київ

про повернення судового збору, сплаченого у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

до 1) Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

2) Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

3) Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

4) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест", м. Київ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг", м. Київ

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг", м. Київ

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз", м. Київ

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг", м. Київ

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп", м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; витребування з чужого незаконного володіння майна

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (код ЄДРПОУ 32619605), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

24.02.2021 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки, повернення з чужого незаконного володіння майна, внесення відомостей щодо права власності боржника, визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; внесення відомостей щодо права власності боржника; визнання права власності на майно залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

10.03.2021 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків та уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", підготовче засідання призначено на 07.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2021 р. заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

22.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява за підписом розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Янчука О.М. (особисто) про відсутність можливості усунути недоліки позовної заяви у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21) та залишення її без розгляду.

22.03.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" - адвоката Гарбуза М.В. надійшла заява про усунення недоліків та долучення документів до матеріалів справи.

23.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна залишено без розгляду та повернуто заявникові, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21).

05.05.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 848980,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини другої ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2020 р. у справі № 924/21/17.

Проте, до заяви про повернення судового збору додано ксерокопію квитанції № 89 від 22.03.2021 р. щодо здійснення сплати судового збору в розмірі 848980,00 грн. за позовом ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21). Платником судового збору є ОСОБА_1.

Разом з тим, як вбачається з програми документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021р. у справі № Б3/081-12/24(911/497/21) (вх. № 277/21 від 15.03.2021) супровідним листом від 25.04.2021 р. № 02-04/911/497/21 (Б3/081-12/24) матеріали справи № Б3/081-12/24(911/497/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської, Державного реєстратора Мовчан Анни Сергіївни, Державного реєстратора Шульги Ірини Юріївни, Державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті", було направлено до Північного апеляційного господарського суду. Станом на поточну дату матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області не поверталися.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, з мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № Б3/081-12/24(911/497/21) вбачається, що до суду апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, з апеляційною скаргою, в якій просить, крім іншого, повернути зайво сплачений судовий збір ОСОБА_1 у сумі 848980,00 грн.

Відповідно до пп. 17.3 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У разі якщо справа разом з апеляційною скаргою надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява, розгляд якої потребує дослідження оригіналів доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідний господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності оригіналу платіжного документа про його сплату, враховуючи, що матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) направлено до суду апеляційної інстанції та станом на дату звернення із відповідною заявою до суду не повертались, а також враховуючи наявність аналогічного звернення про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду при поданні відповідної апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 848980,00 грн., сплаченого у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21) до повернення матеріалів справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 323 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 848980,00 грн., сплаченого у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21) до повернення матеріалів справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) із суду вищої інстанції.

Копії ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання: 12.05.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін