
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.05.2021Справа №910/7283/21
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 8; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3350; ідентифікаційний код 36456783) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) про стягнення 495 735,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 495 735,57 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за відповідачем неналежним чином було виконано взяті на себе згідно договору №640735 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 20.12.2019 зобов`язання з організації перевезення вантажу позивача згідно експрес-накладної №59000639771115 від 29.01.2021, у зв`язку з чим такий вантаж було втрачено за наслідками його видачі відмінній від визначеного позивачем отримувачем особі, а тому існують правові підстави для стягнення з відповідача оголошеної вартості втраченого вантажу у розмірі 494 657,01 грн. та сплаченої позивачем вартості відповідного перевезення у розмірі 1 078,56 грн.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви суд приходить до висновку про її відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглядати вказаний позов за правилами загального позовного провадження.
Також, до поданого позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого просить витребувати у відповідача: оригінал та належним чином засвідчену копію експрес-накладної №59000639771115, яка містить підпис особи, котра 31.01.2021 з відділення ТОВ "Нова пошта" №11 в м. Вінниця отримала належне позивачу відправлення №59000639771115 оголошеною вартістю 494 657,01 грн.; належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого представник ТОВ "Нова пошта" у відділенні ТОВ "Нова пошта" №11 в м. Вінниця 31.01.2021 встановив особу одержувача відправлення №59000639771115; копію відеозапису за період з 12:00 год. 31.01.2021 по 14:00 год. 31.01.2021 з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщеннях відділення "Нова пошта" №11 в м. Вінниця та на якому зафіксовано обставини видачі представником відділення №11 в м. Вінниця відправлення №59000639771115; належним чином засвідчену копію Умов надання послуг (документ, який встановлює порядок та умови користування послугами, що надаються ТОВ "Нова пошта" та розміщується на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua), які діяли в період з 29.01.2021 по 31.01.2021 та були розміщені на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua в період з 29.01.2021 по 31.01.2021, а також докази розміщення саме таких Умов надання послуг на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua в період з 29.01.2021 по 31.01.2021.
Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
На підставі викладених норм, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, що полягає в необхідності вивчення та оцінки в т.ч. умов і обставин здійснення відповідачем видачі вантажу позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати відповідні докази.
Згідно із приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 80, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7283/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" про витребування доказів задовольнити.
11. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта":
- оригінал та належним чином засвідчену копію експрес-накладної №59000639771115, яка містить підпис особи, котра 31.01.2021 з відділення ТОВ "Нова пошта" №11 в м. Вінниця отримала належне позивачу відправлення №59000639771115 оголошеною вартістю 494 657,01 грн.;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого представник ТОВ "Нова пошта" у відділенні ТОВ "Нова пошта" №11 в м. Вінниця 31.01.2021 встановив особу одержувача відправлення №59000639771115;
- копію відеозапису за період з 12:00 год. 31.01.2021 по 14:00 год. 31.01.2021 з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщеннях відділення "Нова пошта" №11 в м. Вінниця та на якому зафіксовано обставини видачі представником відділення №11 в м. Вінниця відправлення №59000639771115;
- належним чином засвідчену копію Умов надання послуг (документ, який встановлює порядок та умови користування послугами, що надаються ТОВ "Нова пошта" та розміщується на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua), які діяли в період з 29.01.2021 по 31.01.2021 та були розміщені на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua в період з 29.01.2021 по 31.01.2021, а також докази розміщення саме таких Умов надання послуг на офіційному сайті ТОВ "Нова пошта" novaposhta.ua в період з 29.01.2021 по 31.01.2021.
12. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на необхідність надання обґрунтованих пояснень у випадку відсутності витребуваних доказів.
13. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Р.В. Бойко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 96821281, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7283/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: