Ухвала суду № 96821243, 11.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/3811/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа"

про стягнення 731177,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" про стягнення за договором оренди нерухомого майна від 26.07.2018 основного боргу в розмірі 640558,08 грн., пені в розмірі 71308,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 1484,25 грн. та трьох процентів річних у розмірі 17827,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

14.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, продовження строку для подання відзиву на позов на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Подане клопотання мотивоване тим, що на території м. Києва та Київської обл. введені карантинні обмеження, що значно ускладнило можливість отримання необхідних документів для повної та належної підготовки відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 25.03.2021 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 30.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105479928173.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався з 31.03.2021 та його відлік ведеться саме з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, станом на дату розгляду даного клопотання такий строк відповідачем не пропущений та тривав до 14.04.2021 включно.

Таким чином, оскільки станом на момент подання даного клопотання відповідачем строк для подання відзиву на позов не пропущений, тобто відзив поданий у належні процесуальні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження такого строку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова