Ухвала суду № 96820958, 12.05.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2021 Справа № 908/972/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №29/02-03 від 06.04.2021 (вх. № 1026/08-07/21 від 09.04.2021)

за позовом Запорізької міської ради (69105, пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журавльова Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном шляхом його звільнення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до Фізичної особи-підприємця Журавльова Максима Миколайовича про усунення перешкод територіальній громаді в особі Запорізької міської ради в реалізації нею повноважень розпорядження та користування належним їй комунальним майном - частиною нежитлового приміщення №580 першого поверху (літ. А-9) у складі кімнат № № 8 - 19 загальною площею 139,00 кв.м. в будинку №40-а по вул. Чарівній у м. Запоріжжя шляхом його звільнення. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зазначено Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради є власником частини нежитлового приміщення №580 першого поверху (літ. А-9) у складі кімнат № № 8 - 19 загальною площею 139,00 кв.м. в будинку №40-а по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, яке перебуває в господарському віданні Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7". Відповідач впродовж 2019 - 2021 років створює перешкоди територіальній громаді в особі Запорізької міської ради в користуванні та володінні комунальним майном шляхом самовільного користування даним приміщенням, недопуском до комунального майна уповноважених осіб та правоохоронних органів. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 41, 143 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 327, 379, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні комунальним майном шляхом його звільнення.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 19.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.05.2021 від імені позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Разом із тим, вказане клопотання не містить підпису представника позивача, тому не можу бути прийнято судом до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв`язку з поверненням позовної заяви позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №264 від 02.04.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Додаток: позовна заява вих. №29/02-03 від 06.04.2021 (вх. № 1026/08-07/21 від 09.04.2021) з додатками усього на 30 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення №264 від 02.04.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн., фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта» №6910501925258, №6910501925266 від 07.04.2021, описів вкладення без номеру від 07.04.2021 на ім`я КП «ВРЕЖО №7» та ФОП Журавльова М.М.; клопотання про усунення недоліків позовної заяви вих. №49/02-03 від 28.04.2021 з додатками усього на 27 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта» №6910501932653, №6910501932645 від 29.04.2021, описів вкладення без номеру від 29.04.2021 на ім`я КП «ВРЕЖО №7» та ФОП Журавльова М.М.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова