Ухвала суду № 96820769, 11.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.05.2021 Справа № 905/490/21 Зал судового засідання № 313.

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл – 99», м. Дружківка Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл – 99», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 123 238,86 грн., з яких 111 906,96 грн. – сума основного боргу, 7 939,09 грн. – інфляційні витрати та 3 392,81 грн. – 3% річних, –

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристалл – 99», м. Дружківка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 123 238,86 грн., з яких 111 906,96 грн. – сума основного боргу, 7 939,09 грн. – інфляційні витрати та 3 392,81 грн. – 3% річних

Ухвалою господарського суду від 21.04.21р. відкладено підготовче засідання на 12.05.21р. о 12-00 год.

06.05.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2021 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 06.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл – 99», м. Дружківка Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/490/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова