Постанова № 9682022, 28.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 р. Справа № 2а-3185/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

прокурора - Кулинич І.С.

представника позивача - Шульги Ю.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми 12918,09 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Але протягом грудня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 12918,09 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.7), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" включено до Єдиного державного

реєстру підприємств та організацій України /а.с.6/, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за грудень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 12918,09 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування /а.с.11/.

Таким чином з спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" необхідно стягнути заборгованість в сумі 12918,09 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер" (м.Суми, вул.Іллінська 12а, код ЄДРОПУ 23631861, р/р 26007001612001, МФО 337944 у АКБ "Імексбанк" м.Суми) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м.Суми, вул.Шкільна 17, р/р 25601341182 у Сумському управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року в сумі 12918,09 грн. (дванадцять тисяч девятсот вісімнадцять грн. 09 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко