
11.05.2021 Справа № 756/13352/20
Справа пр. № 2/756/1924/21
ун. № 756/13352/20
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Львова Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Мікрокредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Львова Пиць А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
15 лютого 2021 року судом було витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 29 серпня 2020 року № 3117, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8872,67 грн (належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса).
Проте відповідь на указаний запит від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. станом на 11 травня 2021 року до суду не надійшла.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 29 серпня 2020 року № 3117, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8872,67 грн (належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кім. 28-29) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним виконавцем Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 29 серпня 2020 року № 3117, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок (належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 96819623, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13352/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: