Ухвала суду № 96819469, 12.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1148/21

1-кп/705/898/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

прокурора Моспан М.В.,

представника потерпілої сторони Іванова С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255250000001 від 03.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, інваліда 1 групи, такої, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12021255250000001 від 03.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 03.01.2021 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» (ЄДРПОУ 40982829), що розташований по вул. Гайдамацькій, 6 у м. Умані, взяла із стелажів із товаром: біфідойогурт «АКТИВІА» вагою 270 гр, вартість якого згідно з накладною № 2579453416 становить 16 грн 70 коп. без ПДВ, сир « ОСОБА_3 » вагою 218 гр за ціною 197 грн 60 коп. за 1 кг згідно з накладною № 25102602, вартістю 43 грн 07 коп. без ПДВ, печиво пісочне «Струмок» вагою 318 гр за ціною 57 грн 60 коп. за 1 кг згідно з накладною № 25779803, вартістю 18 грн 31 коп. без ПДВ, крило куряче «Янтарне» вагою 340 гр згідно з накладною № 25759332 із ціною 84 грн 00 коп. за 1 кг, вартістю 28 грн 56 коп. без ПДВ, зерно «КІНОА» вагою 200 гр, вартість якого згідно з накладною № 25799457 становить 33 грн 95 коп. без ПДВ, конструктор «блочний рюкзак 84 елементи артHWA1139604» у кількості двох штук, ціна якого згідно з накладною № 23724271 становить 36 грн 06 коп. без ПДВ за одну штуку, загальною вартістю 72 грн 12 коп., ананас «кільця в сиропі «HELCOM» вагою 580 грам, вартість якого згідно з накладною № 25690582 становить 31 грн 90 коп. без ПДВ, які сховала до сумки, що була при ній, та в подальшому, пройшовши без розрахунку повз касу розрахунку покупців, вийшла з магазину, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 , оскільки вона після виходу на вулицю із магазину з викраденим майном відразу була затримана охоронцями магазину. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 могла завдати магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» (ЄДРПОУ 40982829) майнову шкоду на загальну суму 244 грн 61 коп. без урахування ПДВ.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 визначається як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «Фудком» -Іванов С.С., який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 № 46, виданої генеральним директором ТОВ «Фудком» ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи примиренням з обвинуваченою, добровільним відшкодуванням останньою на стадії досудового розслідування завданих збитків та усуненням заподіяної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, обґрунтовуючи примиренням з потерпілою стороною, відшкодуванням у повному обсязі збитків та усуненням заподіяної шкоди.

Прокурор Моспан М.В. не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою стороною і добровільно відшкодувала завдані збитки.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 12021255250000001 від 03.01.2021 закрити.

Речові докази:

-диск DVD-R із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021255250000001 від 03.01.2021;

-біфідойогурт «АКТИВІА» вагою 270 гр, сир «Король Артур» вагою 218 гр, печиво пісочне «Струмок» вагою 318 гр, крило куряче «Янтарне» вагою 340 гр, зерно «КІНОА» вагою 200 гр, конструктор «блочний рюкзак 84 елементи артHWA1139604» у кількості двох штук, ананас «кільця в сиропі «HELCOM» вагою 580 гр, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони Іванову С.С., - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Фудком».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Єщенко