Ухвала суду № 96819112, 11.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/869/21

Провадження № 2/541/565/2021

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В ., у справі № 541/869/21 провадженні № 2/541/565/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) адреса м. Миргород вул. Гоголя № 165 код ЄДРПОУ 34264469 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна ;-

встановив:

21.04.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про зняття арешту . Ухвалою судді від 21.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 06.05.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви з усуненими недоліками . Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки , змінив позовні вимоги та залучив третю особу , яка не заявляє самостійних вимог . Беручи до уваги той факт , щоб стороні по справі , а саме позивачу не закрити доступ до правосуддя , суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі , але зобов`язати позивача до призначення підготовчого судового надати технічні документи на квартиру ( копію технічного паспорта ) зі змісту якого підтверджується наявна реальна технічна складова на нерухоме майно , а саме на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , також надати документи які б підтверджували оцінку нерухомого майна та сплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за майновою вимогою яку зазначив позивач а саме про визнання права власності на Ѕ частину квартири , в інакшому разі суддя застосує вимоги п.11 ст. 187 ЦПК України і позовну заяву залишить буз руху.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області ( м. Бровари Київської області бульвар Незалежності буд. № 39 п.і. 07400) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті якого зазначено м. Бровари Київської області.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) адреса м. Миргород вул. Гоголя № 165 код ЄДРПОУ 34264469 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання провести 08 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Витребувати у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області ( м. Бровари Київської області бульвар Незалежності буд. № 39 п.і. 07400) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті якого зазначено м. Бровари Київської області.

5.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до призначення підготовчого судового надати технічні документи на квартиру ( копію технічного паспорта ) зі змісту якого підтверджується наявна реальна технічна складова на нерухоме майно , а саме на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , також надати документи які б підтверджували оцінку нерухомого майна та сплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за майновою вимогою яку зазначив позивач а саме про визнання права власності на Ѕ частину квартири

6.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області О. В. Ситник