Ухвала суду № 96818938, 06.05.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1642/21

Провадження 1-кс-505/21

ухвала

Іменем України

06 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчука А.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчук А.О. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12021111230000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Малишенком Д.О. про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2021 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції, Кантемира Анатолія Юрійовича про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «Wolkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_2 , власник автомобіля - ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ»(юридична адреса: м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, код за ЄДРПОУ 34735259) з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, під час опрацювання виклику, що прийшов по лінії "102", працівниками СРПП Обухівського РУП було встановлено, що гр. ОСОБА_2 , у вище вказаному автомобілі та при собі зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, в подальшому працівниками СРПП Обухівського РУП було викликано на місце події слідчо-оперативну групу. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме в автомобілі «Wolkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 поряд з коробкою перемикання передач було виявлено зіп-лок пакет з вмістом в ньому паперового відрізка прямокутної форми рожевого кольору з малюнком полуниці. Також, в подальшому був проведений обшук громадянина ОСОБА_2 у якого в лівому задньому кармані брюк було виявлено зіп-лок пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору з наклейкою зеленого кольору на якій наявний напис «5г. Меф». На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 05 травня 2021 року обшуку в період з 06 год 56 хв. по 07 год. 16 хв. предмети, речі та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно постанови слідчого від 05 травня 2021 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 05 травня 2021 року обшуку автомобіля «Wolkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, а саме: зіп-лок пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору з наклейкою зеленого кольору на якій наявний напис «5г. Меф», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7060010 із підписами понятих; зіп-лок пакет з вмістом в ньому паперового відрізка прямокутної форми рожевого кольору з малюнком полуниці, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7060009 та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також з огляду на те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно якого він просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку здійсненого 05 травня 2021 року в період часу з 06 год 56 хв. по 07 год. 16 хв. автомобіля «Wolkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі, в рамках кримінального провадження № 12021111230000408 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, речі, що було виявлені та вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами постановою слідчого.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ході невідкладного обшуку було вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність законних підстав для його проведення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчука А.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 05 травня 2021 року в період з 06 год 56 хв. по 07 год. 16 хв. автомобіля «Wolkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: зіп-лок пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору з наклейкою зеленого кольору на якій наявний напис «5г. Меф», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7060010 із підписами понятих; зіп-лок пакет з вмістом в ньому паперового відрізка прямокутної форми рожевого кольору з малюнком полуниці, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7060009 із підписами понятих.

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.