Ухвала суду № 96817985, 12.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2981/21

Провадження № 2/645/1613/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

12 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-плюс», ОСОБА_3 ,-

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-плюс», ЄДРПОУ 40582968; м.Харків, вул. Амосова, 9-А, кв. 84;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП та адреса суду не відомі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Ломакіна Е.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, та просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 .

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів, невідповідності її вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі.

Згідно отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України інформації відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 , яка знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова.

Враховуючи викладене, справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, з позову вбачається, що в період часу, який входить до предмету доказування (11 липня 2016 року – 12 жовтня 2016 року) спірне нерухоме майно належало ТОВ «Кремона-плюс» (з 11.07.2016 року), ОСОБА_3 (з 27.07. 2016 року), проте позивач не ставить питання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За загальним процесуальним правилом суд має сприяти залученню до розгляду справи всіх осіб, прав та інтересів яких стосується виниклий спір. Захист своїх прав та інтересів ці особи реалізують за допомогою широких процесуальних прав і гарантій. Натомість незалучення кого-небудь з них до розгляду справи як і залучення в неналежному статусі позбавляє їх цієї можливості (Постанова ВС 25.09.2018 №488/2737/14-ц).

Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які в період часу, який входить до предмету доказування, володіли квартирою АДРЕСА_3 .

Таким чином, ТОВ «Кремона-плюс» та ОСОБА_3 суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

До встановлення судом зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , виклик вказаної третьої особи буде здійснений з огляду на положення процесуального закону, викладені вище, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-плюс», ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-плюс» та ОСОБА_3 .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбуватиметься у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38), на 13.00 годину 14 червня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, третім особам, позивачу надіслати копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -