Ухвала суду № 96817223, 12.05.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1343/20

Провадження № 2/396/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоукраїнка цивільну справу 396/1343/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття заборони з нерухомого майна.

12.01.2021 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Новоукраїнського районного суду Гарбуз О.А. та з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, дану справу передано на розгляд судді Новоукраїнського районного суду Русіній А.А.

15.01.2021 року ухвалою судді цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2021 року, яке було відкладено за клопотанням позивача на 12.05.2021 року.

19.04.2021 року позивачка подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття заборони з нерухомого майна залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна