Ухвала суду № 96817093, 12.05.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1176/20

Провадження № 1-кп/354/23/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

прокурора Римарука В.В.

представника потерпілого адвоката Громко В.Я.

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095110000034 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095110000034 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначалось судове засідання на 17.12.2020 року, яке було відкладено на 02.02.2021 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судові засідання призначені на 02.02.2021 року та 15.03.2021 року були відкладені у зв`яку із неявкою учасників кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 12.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся,що дало суду підстави застосувати до нього привід, зобов"язавши органи поліції доставити обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання приводом на 12 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Станом на 12 травня 2021 року ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана, обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із рапорту інспектора СРПП відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка В.В. від 12.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, зі слів його батька обвинувачений декілька днів тому поїхав до своєї родички та на даний час не повернувся.

У судовому засіданні прокурор Римарук В.В. заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 повторного приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Представник потерпілого адвокат Громко В.Я. у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №12020095110000034 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

Доставити приводом у судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 червня 2021 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області Римаруку В.В. для контролю.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук