Постанова № 96816926, 12.05.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/146/21

Провадження №3/0198/59/21

12.05.2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який працює директором ФГ «Плантера», мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній працюючи директором ФГ «Плантера», юридичною адресою котрого є вул. Набережна,3 с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, яке включається до складу наступного податкового періоду на суму 1058932 гривень, в тому рахунку за грудень 2019 року – 1058932 гривень та до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 250057 гривень, у тому числі за грудень 2019 року – 250057 гривень, чим було порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Порушення виявлено 24.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 27.03.2021 року та витягу з акту перевірки ФГ «Плантера» №973/04-36-07-20/38578727 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку у період часу, який завершився у січні 2020 року.

Таким чином, на час надходження справи до суду сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський