
Справа № 196/59/21
№ провадження 2-о/196/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.
розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 26.01.2021 року № 5/07.10/19, так як в архівних довідках №№03-05 від 05.01.2021 року та №№1205-1207 від 15.10.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), а в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 15.03.1982 року дописано чорнилами іншого кольору дату народження.
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Україна», в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
-архівної довідки №03 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №04 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №05 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №1205 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №1206 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №1207 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 15.03.1982 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Поті Республіки Грузія, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2011 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника №1019 від 15.03.1982 року (а.с. 8), а тому той факт, що архівні довідки №№03-05 від 05.01.2021 року та №№1205-1207 від 15.10.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), а також трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 15.03.1982 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.03.1998 року (а.с.4).
Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника на ім`я заявника №1019 від 15.03.1982 року.
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Поті Республіки Грузія, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2011 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Поті Республіки Грузія, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2011 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №03 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №04 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №05 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1205 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1206 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1207 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 15.03.1982 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 12.05.2021 року.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 96816857, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/59/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: