Ухвала суду № 96816772, 11.05.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2064/16-ц

Провадження 6/193/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до суду звернувся заявник із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 22.02.201 Софіївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення № 193/2064/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа –Банк» від 16.07.2015 року.

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 29-01/19/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за Договором кредиту, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 від 16.07.2015.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Посилаючись на вказані правові підстави, а також те, що боржник ОСОБА_1 до цього часу борг за кредитним договором від 16.07.2015 присуджений за відповідним судовим рішенням попереднім стягувачам не сплатила, заявник ТОВ "Вердикт Капітал" змушене звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2017 Софіївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення № 193/2064/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.07.2015 у розмірі 28146,05 грн.

19.09.2017 Софіївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» був укладений договір уклали Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, згідно якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» зобов`язується передати кошти у розпорядження АТ «Альфа-Банк» за плату, а АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК «ВЕСТА», ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуває належне АТ «Альфа-Банк» право вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься у Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до ТОВ «ФК «ВЕСТА» переходять всі права, які належать АТ «Альфа-Банк» за Основними договорами на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами Основних договорів (п.2.1).

Право вимоги вважається відступленим Фактору (далі ТОВ «ФК «ВЕСТА») з дати оплати Фактором Ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату здійснення оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору. (п. 2.3).

Клієнт (далі АТ «Альфа-Банк») зобов`язаний в день здійснення оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору підготувати і передати фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві реєстр боржників за формою, встановленою в додатку №1-2 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників (а.с. 2.3.1).

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року ОСОБА_1 є у списку боржників перед АТ «Альфа-Банк».

Згідно договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно п. 2.1 ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» належне йому право вимоги до боржників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги. Сторони погодили, що до ТОВ «Вердикт Капітал» переходять всі права, які належать ТОВ «Веста» за основним договорами, на умовами передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до п. 2.3. договору право вимоги вважається відступленим Новому кредитору (далі ТОВ «Вердикт Капітал») з дати підписання даного Договору, але не раніше дати здійснення повної оплати Новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату підписання даного договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

Відповідно до платіжного доручення № 97 від 09.12.2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" сплатило ТОВ "ФК "ВЕСТА" ціну прави вимоги, відповідно до п. 4.2 договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, боржник ОСОБА_1 перебуває у списку боржників за договором кредиту від 16.07.2015 року. Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «ВЕСТА».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк» новим стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №193/2064/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, однак до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, така скарга подається до даного апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О. В. Томинець