Ухвала суду № 96816661, 11.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7334/15-ц

Провадження № 6/185/215/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 27.10.2015 Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто заборгованість за кредитним договором №810047/ФЛ від 20 травня 2008 року, яка утворилась станом на 05 червня 2015 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в розмірі 70205 (сімдесят тисяч двісті п`ять) доларів США 41 цент та 331482 (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 08 коп., з яких: 37668,69 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 32536,72 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків; 251554,32 грн. - пеня за прострочення сплати чергових платежів; 79927,76 грн. - штраф, передбачений п.5.3,4.3.14 кредитного договору: солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. з кожного.

Заявником не надано суду належних доказів з інформацією щодо перебування виконавчих листів на виконанні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи важливість та істотну необхідність відомостей щодо виконання рішення суду для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідного відділу державної виконавчої служби відомості щодо перебування виконавчих листів на виконанні.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду відомості щодо перебування на виконанні виконавчих листів у справі №185/7334/15-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”; у разі наявності інформації про те, що виконавчі лити перебували на виконанні необхідно повідомити результати їх виконання та дату повернення виконавчих листів стягувачу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський