Рішення № 96816162, 29.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/641/21

Провадження № 2/209/640/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" квітня 2021 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

В березні 2021 року АТ «АБ «Радабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між банком та ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 було підписано договір укладено договір №033494 про обслуговування рахунку в цінних паперах. Під час підписання договору сторонами було погоджено тариф у розмірі 0,0005% від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 20грн. та не більше 100 грн. на місяць. Позивач скориставшись своїм правом, наданим п. 2.2. Договору, з 01.07.2017 р. змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 150 грн. та не більше 1 500 грн. в місяць на підставі наказу №86/3-ОД. Відповідач почав сплачувати грошові кошти за новим тарифом. Наказом про встановлення тарифів на послуги Депозитарної установи, що надаються депонентам №145-1/2019-ОД від 18.07.2019 р. з 01.09.2019 р. знову змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 300 грн. та не більше 2 000 грн. в місяць (п.5.1.). Про зміни тарифу Клієнт повідомлявся відповідними листами, а також на адресу Клієнта щомісячно надсилались листи із відповідними актами з розрахунком суми нарахування. Виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, наявність таких цінних паперів у відповідача, вартість зазначених цінних паперів підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах. Таким чином, розмір щомісячної плати за обслуговування рахунку з цінними паперами відповідача розраховувався наступним чином: вартість цінних паперів * 0,03% = розмір щомісячної оплати, 3122 000,00 грн. * 0,03% = 936,60 грн. Відповідачу нараховувались наступні суми щомісячної оплати: за період з травня 2019 року по сьогоднішній день - 936,60 грн. на місяць. Також у травні 2019 року було здійснено наступні депозитарні дії, а саме: списання прав на цінні папери, вартість послуги складала 378,30 грн. Надання виписки про стан рахунку у цінний паперах - 90,00 грн. Предметом позовних вимог є заборгованість відповідача за Договором по актам прийому-здачі послуг депозитарної установи, що підтверджують виконання Позивачем надання належним чином послуг щодо відкриття та обслуговування рахунках в цінних паперах. Але відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості не виконав, відповідні грошові кошти не сплатив. Акти надсилались відповідачу, проте він не повертав підписані екземпляри, частина листів повернулась у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором та наявність таких цінних паперів у позивача, також підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах. Станом на 01.02.2021 р., за Договором існує заборгованість на загальну суму 24 690,74 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 74 копійки, яка складається з поточної заборгованості - 936,60 гри.; простроченої заборгованості -19 225,93 грн.; пені - 2 605,62 грн.; штраф - 1 922,59 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заборгованість по договору № 033494 від 11.01.2014 р. про обслуговування рахунку в цінних паперах на загальну суму 24 690,74 гривень, яка складається з поточної заборгованості - 936,60 грн.; простроченої заборгованості - 19 225,93 грн.; пені - 2 605,62 грн.; штраф - 1 922,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача АТ «АБ «Радабанк» в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 було підписано договір укладено договір №033494 про обслуговування рахунку в цінних паперах. Під час підписання договору сторонами було погоджено тариф у розмірі 0,0005% від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 20грн. та не більше 100 грн. на місяць (а.с.8-11, 107).

Позивач скориставшись своїм правом, наданим п. 2.2. Договору, з 01.07.2017 р. змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 150 грн. та не більше 1 500 грн. в місяць на підставі наказу №86/3-ОД (а.с.116, 117).

Відповідач почав сплачувати грошові кошти за новим тарифом. Наказом про встановлення тарифів на послуги Депозитарної установи, що надаються депонентам №145-1/2019-ОД від 18.07.2019 р. з 01.09.2019 р. знову змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 300 грн. та не більше 2 000 грн. в місяць (п.5.1.)(а.с.118, 119).

Про зміни тарифу Клієнт повідомлявся відповідними листами, а також на адресу Клієнта щомісячно надсилались листи із відповідними актами з розрахунком суми нарахування (а.с.95-102).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, наявність таких цінних паперів у відповідача, вартість зазначених цінних паперів підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с.12-33).

Відповідач має заборгованість за Договором по актам прийому-здачі послуг депозитарної установи, однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості не виконав, відповідні грошові кошти не сплатив.

Акти надсилались відповідачу, проте він не повертав підписані екземпляри, частина листів повернулась у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.02.2021 р., за Договором існує заборгованість на загальну суму 24 690,74 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 74 копійки, яка складається з поточної заборгованості - 936,60 грн.; простроченої заборгованості -19 225,93 грн.; пені - 2 605,62 грн.; штраф - 1 922,59 грн. (а.с.103).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про депозитарну систему України» рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр), депонентів, номінальних утримувачів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.

Договір є договором надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін зобов`язань, а саме зобов`язань згідно ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем та прийняття відповідачем послуг згідно Договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 3.2 Договору заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 20162,53 грн.: 936,60 грн. поточна заборгованість, прострочена заборгованість 19225,93 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання позовної заяви настав.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 20162,53 грн. за надані згідно Договору послуги. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20162,53 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 2605,62 грн. та штрафу у розмірі 19252,59 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 01.02.2021 року.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що сторона, яка не виконала умов цього договору, викладених в п. 3.1-3.3 відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалась неустойка, від суми заборгованості.

Згідно з п. 6.8 Договору прострочення платежу, який передбачено п. 3.2 цього договору, більш як на 30 (тридцять) робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору, у зв`язку з чим депонент, крім пені, повинен сплатити депозитарній установі штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості.

Таким чином, умовами Договору та Цивільного кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність за порушення умов такого договору у вигляді сплати пені та штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню у розмірі 2605,62 грн. та штраф у розмірі 1922,59 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272. 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, ЄДРПОУ 21322127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по договору № 033494 від 11.01.2014 р. про обслуговування рахунку в цінних паперах на загальну суму 24 690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 74 коп., яка складається з поточної заборгованості - 936,60 грн.; простроченої заборгованості - 19 225,93 грн.; пені - 2 605,62 грн.; штраф - 1 922,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, ЄДРПОУ 21322127) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 29.04.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник