Ухвала суду № 96816037, 01.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2725/21

Провадження № 1-кс/932/1369/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області Романової П.Є., за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Бойка І.І., по кримінальному провадженню за № 12021041030000139 від 30.03.2021 року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області Романової П.Є., за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Бойка І.І., по кримінальному провадженню за № 12021041030000139 від 30.03.2021 року, в якому вона просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки: «ВАЗ», модель: «2106» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому перебували: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1, на підставі безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон «Samsung S10» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3

- запал з маркуванням 101-85 УЗРГМ-2 583

- ключі від автомобіля марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1

- автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 12021041030000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року.

Правова кваліфікація кримінального проступку - передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 26.03.2021 року до 30.03.2021 року група невстановлених осіб займається вимаганням грошових коштів у заявника. 30.03.2021 року оперативними співробітниками було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб які разом рухалися на транспортному засобі марки «ВАЗ», модель «2106», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вищевказаний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_1 якого в подальшому затримано за адресою: АДРЕСА_1, а тому 30.03.2021 року у період часу з 17:32 год по 18:06 год, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП Дніпропетровської області Романовою П.Є., було проведено обшуку вказаного автомобіля.

Під час обшуку автомобіля Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung S10» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3

- запал з маркуванням 101-85 УЗРГМ-2 583

- ключі від автомобіля марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1

- автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1

Постановою від 30.03.2021 року автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому знаходилися: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Таким чином, на думку слідчого судді, вважаючи на те, що проведення обшуку мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, проникнення до іншого володіння відбулося до постановлення ухвали слідчого судді, однак на підставі п.3 ч.4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку транспортного засобу, під час проведення якого було виявлено та вилучено предмети кримінального проступку, а саме: мобільний телефон «Samsung S10» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; запал з маркуванням 101-85 УЗРГМ-2 583; ключі від автомобіля марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . За таких обставин слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області Романової П.Є., за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Бойка І.І., по кримінальному провадженню за № 12021041030000139 від 30.03.2021 року, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Дозволити слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області Романовій П.Є., один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ», модель: «2106» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому перебували: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1, на підставі безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон «Samsung S10» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3

- запал з маркуванням 101-85 УЗРГМ-2 583

- ключі від автомобіля марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1

- автомобіль марки Ваз 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 01 травня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Кондрашов