Рішення № 96815826, 11.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/49/2021

Справа № 679/1034/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретарі судових засідань Василюк Л.С., Мельниченко Т.М.,

номер справи 679/1034/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб Околот В.Д. та Калабської О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 31 травня 2014 року між ним та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідачем чинились перешкоди у спілкуванню із їх спільною дитиною, внаслідок чого він був змушений неодноразово звертатись із заявами до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області щодо здійснення ними впливу на відповідача щодо недопущення перешкоджанню йому приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною та щодо визначення способів його участі у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею» визначено способи його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею таким чином: встановлено дні зустрічі та спілкування його з дитиною: щопонеділка та щочетверга від 16:30 години до 20:00 години; двічі на місяць за попередньою домовленістю між батьками від 14:00 години суботи до 18:00 години неділі за місцем реєстрації батька; в інші дні та години тижня за попередньою домовленістю між батьками дитини; два тижні на рік з метою оздоровлення доньки за попередньою домовленістю між батьками дитини.

Позивач у позові зауважує, що не зважаючи на обізнаність відповідача із зазначеним рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, остання систематично уникала та уникає будь-яких контактів із позивачем як особистих так і в телефонному режимі, фактично, переховує від нього доньку, чим перешкоджає йому приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Як наслідок, він був змушений, неодноразово звертатись до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області із заявами щодо здійснення перевірки виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею». Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, на підставі таких його заяв були здійснені перевірки виконання зазначеного рішення, в ході чого встановлено, що відповідач не виконує рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею».

Наведене, на переконання позивача, об`єктивно свідчить по те, що між ним та відповідачем наявний невирішений конфлікт щодо спілкування з дитиною. Вказана обставина, на думку позивача, негативно впливає не лише на психоемоційний стан малолітньої дитини, а й на її сприйняття образу батька в цілому.

Позивач у позові також звертає увагу на те, що зважаючи на вік дитини та наявність стійкого контакту між нею та батьком спілкування між ними протягом часу більшого, ніж встановлено рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року без присутності матері жодним чином не вплине на психоемоційний стан дитини та буде приносити дитині позитивні емоції.

Поряд з цим, позивач у позові вказує, що рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року щодо встановлення порядку участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька вбачається, на його думку, очевидна упередженість, за якої матері дитини відведено більшу частину вихідних, канікул, а батькові набагато меншу, що суперечить принципам рівності прав батьків щодо дитини. Вказаного часу недостатньо для того, щоб повноцінно приймати участь в розвитку і вихованні дитини, батько не матиме змоги допомагати доньці у навчанні, спілкуватися з нею перед сном, що позбавить дитину неприємних спогадів.

Такі обмеження, на переконання позивача, є дискримінаційними по відношенню до нього, як батька і суперечать положенням Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дитини, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» та практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі наведеного, посилаючись на Конвенцію про права дитини, ст. ст. 141, 150, 153, 155, 157 - 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її батька - ОСОБА_1 . Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею зобов`язавши відповідача надати йому можливість зустрічатися та особисто спілкуватися з дитиною:

- першого та третього тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок з 16:30 год. до 21:00 год. та з 16:30 год. п`ятниці до 21:00 год. неділі із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання;

- другого та четвертого тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок та четвер з 16:30 год. до 21:00 год. із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання;

- надати йому можливість зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин в святкові дні (день народження дитини, день народження батька, день народження бабусі, Новий рік, Різдво, перше вересня, останній дзвоник, тощо) або в наступний день після свята з 16:30 год. до 19:30 год. якщо святковий день або наступний після свята є днем, в який дитина відвідує шкільні заняття та з 14:00 год. до 17:00 год. у випадку якщо святковий день або наступний після свята є вихідним днем (державний вихідний), без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку;

- надавати йому можливість проводити відпустку разом з дитиною у тому числі за межами України не менше двох тижнів на рік, для чого завчасно протягом 3 (трьох) днів після його попередження оформляти всі необхідні документи, у тому числі в нотаріуса;

- повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про те, що дитина захворіла із зазначенням вжитих заходів щодо її лікування;

- повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про зміну номеру телефону доньки;

- надати йому можливість необмежено спілкуватися з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

- вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання дитини, лікування і інші подібні питання тільки спільно з ним засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за одну добу до його зустрічі з донькою надавати йому точну інформацію засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо фактичного місця перебування дитини на час початку побачення;

- за власною ініціативою узгоджувати з ним перенесення його побачень з донькою на другий день у разі якщо побачення у визначенні судом дні та часи є неможливими через навчальну зайнятість дитини або через її стан здоров`я засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року поновлено судове слідство.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року задоволено клопотання позивача, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надати висновок у справі щодо вирішення спору.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги зазначені у позові з підстав зазначених у ньому та просили такий задовольнити. Додатково позивач зазначив, що з часу перебування даної справи у провадженні суду ситуація щодо вчинення перешкод відповідачем для нього у вихованні та спілкуванні з дитиною не змінилась. Відповідач продовжує ухилятись від виконання рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею». Поряд з цим, позивач не наполягав на тому, щоб суд надав йому дозвіл на двотижневу відпустку за межами України разом з дитиною, вказав, що достатньо йому такої відпустки і в межах України. Також позивач не заперечував щодо того, щоб суд визначаючи час побачень з дитиною крайню годину в добі визначив 21.00 год., а не 22.00 год.

Окрім того, позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

Представник третьої особи Околот В.Д. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 , проте частково. Зокрема представник зазначила, що графік, який визначив позивач у позовній заяві відповідатиме інтересам дитини та є таким, що забезпечить принцип рівності прав батьків у вихованні дитини. Щодо вимоги позивача про надання йому права двотижневої відпустки з дитиною за межами України, то представник зауважила, що таке право визначається в іншому порядку, а не при розгляді даної категорії справ. Також представник вказала, на те, що, на її переконання, задоволенню не підлягають вимоги позивача про зобов`язання відповідача: повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про те, що дитина захворіла із зазначенням вжитих заходів щодо її лікування; повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про зміну номеру телефону доньки; надати йому можливість необмежено спілкуватися з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання дитини, лікування і інші подібні питання тільки спільно з ним засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за одну добу до його зустрічі з донькою надавати йому точну інформацію засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо фактичного місця перебування дитини на час початку побачення, оскільки при визначенні графіку побачень з дитиною такі питання виникатимуть перед батьками і вони повинні вирішуватись за взаємною узгодженість між сторонами. Окрім того, зауважила представник, у разі не повідомлення відповідачем певних обставин щодо дитини, не звільнить її від виконання рішення суду, яким встановиться порядок виховання та спілкування батька з дитиною. При цьому, представник просила суд визначаючи час побачень з дитиною крайню годину в добі визначити 21.00 год., а не 22.00 год., оскільки дитина в 22.00 год. повинна вже відпочивати. Також представник Околот В.Д. вказала, що орган опіки та піклування готуючи висновок на виконання ухвали суду щодо розв`язання спору у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 щодо способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 обстежував умови проживання останнього за фактичною адресою його проживання, з метою визначення того, чи такі умови підходять для того щоб в них перебувала дитина, то такі умови для дитини, запевнила представник, створені.

Представник третьої особи Калабська О.В. повністю підтримала позицію представника Околот В.Д . Додатково зазначила, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди з приводу невиконання рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею», але результатів такі бесіди не принесли, відповідач продовжувала перешкоджати позивачу у спілкуванні з їх дочки та вихованні останньої.

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити частково зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 31 травня 2014 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб, про що 31 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 травня 2014 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 12 серпня 2014 року, актовий запис №263 (а.с.16).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року в цивільній справі №679/1314/17, яке набрало законної сили 21 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами, що зареєстрований 31 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №83, розірвано (а.с.17).

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою, а тому рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею» визначено способи його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею таким чином: встановлено дні зустрічі та спілкування його з дитиною: щопонеділка та щочетверга від 16:30 години до 20:00 години; двічі на місяць за попередньою домовленістю між батьками від 14:00 години суботи до 18:00 години неділі за місцем реєстрації батька; в інші дні та години тижня за попередньою домовленістю між батьками дитини; два тижні на рік з метою оздоровлення доньки за попередньою домовленістю між батьками дитини (а.с.20).

У зв`язку з тим, що відповідач систематично уникала будь-яких контактів із позивачем та переховує від нього доньку, перешкоджаючи таким чином йому приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною позивач 13 березня 2020 року та 30 червня 2020 року, звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області із заявами щодо здійснення перевірки виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею» (а.с. 21, 23).

Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, на підставі заяв позивача були здійснені перевірки виконання зазначеного рішення, в ході чого встановлено: 16 березня 2020 року (понеділок) о 16:40 год. матір малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на телефонні дзвінки від позивача не відповідала, вхідні двері від квартири АДРЕСА_1 не відчиняла; 02 липня 2020 року (четвер) о 16:30 год. матір малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на телефонні дзвінки від позивача не відповідала, вхідні двері від квартири АДРЕСА_1 не відкрила; 06 липня 2020 року (понеділок) о 17:30 год. ОСОБА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_4 перебувала біля магазину «Діоніс», який знаходиться за адресою: м.Нетішин, вул. Будівельників, 1. На прохання позивача провести час із донькою у встановлений йому день та час відповідач відмовила, повідомивши, що у ОСОБА_4 щопонеділка та щосереди о 17:30 год. проходять заняття із репетитором англійської мови. Відповідач у присутності представників служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області запевнила, що позивач зможе побачитись із донькою, ОСОБА_4 , у четвер, 09 липня 2020 року відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року; 09 липня 2020 року (четвер) о 16:30 год. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки від позивача не відповідала, вхідні двері від квартири АДРЕСА_1 не відкрила.

Зазначене підтверджується листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №12/03-17-374/20 від 26 березня 2020 року, інформацією про відвідування дітей від 16 березня 2020 року, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №12/03-17-755/20 від 10 липня 2020 року, інформацією про відвідування дітей від 02 липня 2020 року, інформацією про відвідування дітей від 06 липня 2020 року, інформацією про відвідування дітей від 09 липня 2020 року (а.с.22-26).

Позивач, вказуючи на не виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею», звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо способу та порядку виховання та спілкування з дитиною регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеній Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України ( далі СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі й спілкуватися зі своїм батьком, бабою та дідом.

У частинах першій і другій статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Приписами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч. 3 ст. 157 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

За змістом частин четвертої - шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вирішуючи спір між сторонами суд враховує, що позивач, має постійне місце проживання, зареєстрований та проживає в м. Нетішин, за місцем свого проживання умови для перебування дитини створені.

Враховує суд те, що рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею» вже був визначений спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею.

У підготовчому засіданні відповідач надала суду договори про надання освітніх послуг №5 від 01 липня 2020 року та №7 та №8 від 01 вересня 2020 року на підтвердження того, що вона сплачує на розвиток дитини додаткові кошти (а.с.56, 66, 67).

Крім того, відповідач у підготовчому засіданні надала акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно даних якого, зокрема відсутні факти, що свідчать про нездатність батьків гарантувати безпеку дитини та факти, що свідчать про небезпеку для дитини (а.с. 59-61) та рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2021 року, яким за позовом ОСОБА_1 було зменшено розмір аліментів на їх дитину, вказуючи на те, що позивач в недостатній мірі матеріально утримує їх дитину (а.с.63-65).

В той же час, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 чинила перешкоди у спілкуванні дочки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленнями про звернення останнього до органів органі опіки та піклування щодо невиконання відповідачем рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №91/2020 від 13 лютого 2020 року «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею».

Суд вирішуючи даний спір між сторонами бере до уваги висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради на виконання ухвали суду про надання висновку щодо розв`язання спору у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 щодо способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , а саме орган опіки та піклування пропонує визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею таким чином: встановити дні зустрічі та особистого спілкування батька з дитиною: без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо, із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитини на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання: першого та третього тижня кожного місяця у вівторок з 16.30 години до 21.00 години та з 16.30 години п`ятниці до 21.00 години неділі; другого та четвертого тижня кожного місяця у вівторок та четвер з 16.30 години до 21.00 години; зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин в святкові дні (день народження, день народження батька, день народження бабусі, Новий рік, Різдво, перше вересня, останній дзвоник тощо), або в наступний день після свята з 16.30 години до 19.30 години, якщо святковий день або наступний після свята днем, в який дитина відвідує шкільні заняття та з 14.00 години до 17.00 години у випадку якщо святковий день або наступний після свята є вихідним днем (державний вихідний), без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку; проводити відпустку разом з дитиною на території України не менше двох тижнів на рік; за власною ініціативою матері узгоджувати з батьком перенесення побачень батька з донькою на другий день у разі якщо побачення у визначенні судом дні та часи є неможливими через навчальну зайнятість дитини або через її стан здоров`я.

Оцінюючи вищевказані докази, пояснення учасників справи, а також вік дитини, якій на даний час шість років, суд приходить до висновку, що регулярний контакт дитини з батьком і підтримання їх стосунків створить належні умови для її повноцінного і гармонійного розвитку. Регулярне, тривале і змістовне спілкування з батьком повністю відповідатиме інтересам дитини, оскільки дефіцит спілкування негативно відображається на формуванні особистості та майбутньому дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність щодо виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - чиненні перешкод відповідачем для позивача у спілкуванні та вихованні дитини, суд вважає що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову частково. Зокрема, на переконання суду, підлягають до задоволення позовні вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкоди для нього у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 . Також позовні вимоги щодо визначення способів участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_4 та спілкування з нею встановивши дні зустрічі та особистого спілкування батька з дитиною таким чином: першого та третього тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок з 16:30 год. до 21:00 год. та з 16:30 год. п`ятниці до 22:00 год. неділі із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання; другого та четвертого тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок та четвер з 16:30 год. до 21:00 год. із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання; надати батьку можливість зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин в святкові дні (день народження дитини, день народження батька, день народження бабусі, Новий рік, Різдво, перше вересня, останній дзвоник, тощо) або в наступний день після свята з 16:30 год. до 19:30 год. якщо святковий день або наступний після свята є днем, в який дитина відвідує шкільні заняття та з 14:00 год. до 17:00 год. у випадку якщо святковий день або наступний після свята є вихідним днем (державний вихідний), без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку; надавати батьку можливість проводити відпустку разом з дитиною не менше двох тижнів на рік; за власною ініціативою матері узгоджувати з батьком перенесення побачень батька з донькою на другий день у разі якщо побачення у визначенні судом дні та часи є неможливими через навчальну зайнятість дитини або через її стан здоров`я.

Суд переконаний, що такий спосіб участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_4 відповідатиме інтересам останньої, дозволить пітримувати психологічний контакт дочки з батьком, не порушуватиме звичайних для дитини умов життя та розпорядку, що склався, а також дозволить максимально повно урахувати інтереси дитини, повністю відповідатиме можливості дитини у повній мірі сприймати піклування кожного із батьків про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Поряд з цим, при вирішенні спору суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтересів останньої.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним на підтвердження заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Щодо позовних вимог позивача про надання йому права двотижневої відпустки з дитиною за межами України, то на думку суду, таке право визначається в іншому порядку, а не в межах даної справи з визначеним предметом спору. В зв`язку з чим суд погоджується з представником третьої особи з даного приводу.

Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача: повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про те, що дитина захворіла із зазначенням вжитих заходів щодо її лікування; повідомляти його засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї доби про зміну номеру телефону доньки; надати йому можливість необмежено спілкуватися з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання дитини, лікування і інші подібні питання тільки спільно з ним засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за одну добу до його зустрічі з донькою надавати йому точну інформацію засобами телефонного зв`язку, а у випадку неможливості передати інформацію у такий спосіб - листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо фактичного місця перебування дитини на час початку побачення, то суд вважає, що у задоволенні таких слід відмовити, оскільки при визначенні графіку побачень з дитиною такі питання виникатимуть перед батьками і вони повинні вирішуватись за взаємною узгодженість між сторонами. Окрім того, у разі не повідомлення відповідачем певних обставин щодо дитини, не звільнить її від виконання рішення суду, яким встановлюється порядок виховання та спілкування батька з дитиною. Про що вірно зазначила представник органу опіки та піклування в судовому засіданні.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст. ст. 7, 141, 150, 151, 153, 155, 157 - 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Окрім того, при вирішенні даного спору суд застосовує положення Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 80, 81, 258, 259, 263-268, 280-284,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її батька - ОСОБА_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею встановивши дні зустрічі та особистого спілкування батька з дитиною таким чином:

- першого та третього тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок з 16:30 год. до 21:00 год. та з 16:30 год. п`ятниці до 21:00 год. неділі із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання;

- другого та четвертого тижня кожного місяця без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо - у вівторок та четвер з 16:30 год. до 21:00 год. із можливістю забирати дитину зі школи, а за наявності позашкільних занять у встановлені дні - із можливістю супроводу дитину на такі заняття та після їх завершення до місця її проживання;

- надати батьку можливість зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин в святкові дні (день народження дитини, день народження батька, день народження бабусі, Новий рік, Різдво, перше вересня, останній дзвоник, тощо) або в наступний день після свята з 16:30 год. до 19:30 год. якщо святковий день або наступний після свята є днем, в який дитина відвідує шкільні заняття та з 14:00 год. до 17:00 год. у випадку якщо святковий день або наступний після свята є вихідним днем (державний вихідний), без присутності матері за місцем його проживання, місцем проживання його батьків, місцем розташування садового (дачного) будинку, або з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку;

- надавати батьку можливість проводити відпустку разом з дитиною не менше двох тижнів на рік;

- за власною ініціативою матері узгоджувати з батьком перенесення побачень батька з донькою на другий день у разі якщо побачення у визначенні судом дні та часи є неможливими через навчальну зайнятість дитини або через її стан здоров`я.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка,1, ЄДРПУО 05399231.

Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя О.М. Гавриленко