Ухвала суду № 96815540, 07.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2638/15-ц

пр. № 2/336/79/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоліллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоліллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року вищевказану справу прийнято до провадження суду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

28.04.2021 року від представника позивача Остапченко Олени Василівни надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії банківської ліцензії на здійснення ПАТ «БАНК ФОРУМ» валютних операцій та виписки про рух грошових коштів-за кредитом (кредитним договором № 0288/08/07-Nv, за яким позичальник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (сплати тіла кредиту, процентів, тощо.) з часу видачі кредиту і по день відступлення права вимоги (по 26.03.2019 року).

За змістом заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ПАТ «Банк Форум» скористалось своїм правом згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» право грошової вимоги до відповідачів. При цьому ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року було прийнято рішення перейменувати ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим останнє набуло статусу кредитора по відношенню до відповідачів.

Постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2014 року № 135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум», відповідне оголошення було розміщене на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4 липня 2019 року відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк - ліквідованим.

Із врахуванням того, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0288/08/07- Nv, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи існує необхідність у витребуванні від ПАТ «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних копії банківської ліцензії на здійснення ПАТ «БАНК ФОРУМ» валютних операцій та виписки про рух грошових коштів за кредитом (кредитним договором № 0288/08/07- Nv) (сплати тіла кредиту, процентів, тощо) з часу видачі кредиту і по день відступлення права вимоги (по 26.03.2019 року).

В судове засідання позивач належним чином повідомлений не з`явилась, надав заяву про розгляд судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання належним чином повідомлений не з`явився, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копії банківської ліцензії на здійснення ПАТ «БАНК ФОРУМ» валютних операцій та виписки про рух грошових коштів-за кредитом (кредитним договором № 0288/08/07-Nv, за яким позичальник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (сплати тіла кредиту, процентів, тощо) з часу видачі кредиту і по день відступлення права вимоги (по 26.03.2019 року).

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (Місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100) копії банківської ліцензії на здійснення ПАТ «БАНК ФОРУМ» валютних операцій та виписки про рух грошових коштів-за кредитом (кредитним договором № 0288/08/07- Nv, за яким позичальник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (сплати тіла кредиту, процентів, тощо) з часу видачі кредиту і по день відступлення права вимоги (по 26.03.2019 року).

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) копії банківської ліцензії на здійснення ПАТ «БАНК ФОРУМ» валютних операцій та виписки про рух грошових коштів-за кредитом (кредитним договором № 0288/08/07- Nv, за яким позичальник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (сплати тіла кредиту, процентів, тощо) з часу видачі кредиту і по день відступлення права вимоги (по 26.03.2019 року).

Зазначену інформацію необхідно надати до 03.08.2021.

Розгляд справи відкласти до 04.08. 2021 року до 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (Місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100) для виконання.

Копію ухвали суду надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова