Рішення № 96815391, 09.04.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1245/21

Провадження № 2-о/314/40/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

справа № 314/1245/21;

провадження № 2-о/314/40/2021;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Вільнянська міська рада Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зіменко О.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 24.03.2021 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що 26 січня 2000 року Вільнянською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №045174 щодо земельної ділянки площею 0,0504 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для садівництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498. Проте, у вказаному акті допущено помилку, в якості власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 (у чоловічому відмінку), в той час коли власником земельної ділянки є ОСОБА_1 (жінка).

Заявник та її представник у судовому засіданні на заяві наполягали, просили задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені.

Заінтересована особа - Вільнянська міська рада Запорізької області у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надала.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши заявника та її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

26 січня 2000 року Вільнянською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №045174 щодо земельної ділянки площею 0,0504 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для садівництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498. Проте, у вказаному акті допущено помилку, в якості власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 (у чоловічому відмінку), в той час коли власником земельної ділянки є ОСОБА_1 (жінка).

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на норми чинного законодавства України, зважаючи на допущену помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП №045174, а саме те, що в якості власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 (у чоловічому відмінку), в той час коли власником земельної ділянки є ОСОБА_1 (жінка), суд приходить до висновку, що права заявниці, підлягають захисту.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 лютого 2001 року.

Відповідно до рішення Вільнянської міської ради від 15 вересня 2005 року за № 17 «Про включення до складу житлової індивідуальної забудови м. Вільнянська забудови садівничого товариства «Строитель», земельний масив садівничого товариства включено до складу житлової індивідуальної забудови м. Вільнянська з присвоєнням поштових адрес та нумерації будинків продовження АДРЕСА_2 . Так, за порядковим номером 6 згідно додатку до вказаного рішення земельній ділянці площею 0,0504 га, яка належить ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

У довідці виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 16.10.2019 № 02-02-12/783 зазначено, що громадянці ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 045174 на земельну ділянку садівництва площею 0504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (на території колишнього СТ «Строитель»), та при заповненні бланків державного акту на право приватної власності на землю серії I- ЗП №045174 в імені та по батькові була допущена помилка. Дійсно ім`я та по батькові слід читати ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 14.11.2019 року за номером запису про право власності 34198424 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0504 га, кадастровий номер 2321510100:01:001:0135. Підстава виникнення права власності державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП №045174 виданий 26.01.2000 Вільнянською міською радою.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.03.2021 року, виданого ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0504 га, кадастровий номер 2321510100:01:001:0135, розташованої за адресою АДРЕСА_2 у графі «Документ, який є підставою для виникнення права» зазначено державний акт на право приватної власності на землю виданого Вільнянською міською радою 26.01.2000 І-ЗП №045174.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 045174 виданому 26 січня 2000 року Вільнянською міською радою народних депутатів на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , помилково вказано невірно прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки у чоловічому роді « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість дійсного у жіночому роді « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку. Вказані розбіжності виникли внаслідок допущеної помилки.

З копій перелічених вище документів встановлено, що Державний акт право приватної власності на землю серії І-ЗП № 045174 виданий 26 січня 2000 року Вільнянською міською радою народних депутатів на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,0504 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для садівництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498, дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки з долучених до матеріалів справи копій вищезазначених документів вбачається, що власником майна є особа жіночого роду, оскільки співпадають її прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та адреса проживання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту належності документу, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою суду від 30.03.2021 заявника звільнено від сплати судового збору в розмірі 454,00 грн., тому вказаний розмір судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 045174 виданий 26 січня 2000 року Вільнянською міською радою народних депутатів на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,0504 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для садівництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області, код ЄДРПОУ 25486771, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.04.2021