Ухвала суду № 96815372, 11.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/521/21

1-кп/310/577/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

прокурора Федорченка К.В.,

захисника Стефанкової Ю.М.,

представника потерпілого Мазурова С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080340000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року з Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080340000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не встановлено. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці та про відсторонення обвинуваченої від посади в межах строку досудового розслідування.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду. З приводу заявлених клопотань про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 її захисник - адвокат Стефанкова Ю.М. та обвинувачена ОСОБА_1 заперечували, так як їй ці клопотання не були вручені заздалегідь у спосіб, передбачений законом та у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці та відсторонення обвинуваченої від посади в межах строку досудового розслідування задоволенню не підлягають, так як не були у спосіб та строки, передбачені діючим законодавством, вручені обвинуваченій та її захиснику. Але, враховуючи позицію прокурора та думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає за можливе залишити без змін обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2021року строком до 28.05.2021року, так як ризики встановлені слідчим суддею, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду,- на теперішній час не відпали та є реальними. Аналогічно суд вважає за можливе залишити без змін встановлене ухвалою слідчого судді від 28.03.2021 року відсторонення від посади ОСОБА_1 до 28.05.2021 року, з підстав, викладених в цій ухвалі.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1,315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 202.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачену.

Зобов`язати Приморський МРВ філії державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області, скласти та подати суду в строк до 19.05.2021року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у виді домашнього арешту строком до 28.05.2021 року - залишити без змін.

Відсторонення від посади відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строком до 28.05.2021 року - залишити без змін.

В задоволенні клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці та відсторонення від посади обвинуваченої в межах троку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала в частині залишення без змін запобіжного заходу та відсторонення від посади може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева