Ухвала суду № 96815247, 12.05.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/5527/20

Провадження№ 1-кп/266/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання – Сологуб Т.В., у відкритому судовому засіданні розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2021 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306, ч.3 ст.369 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоазовськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за АДРЕСА_6 , раніше судимого 11.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України до 5 років з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вступною та резолютивною частиною ухвали від 29.04.2021 року у задоволенні клопотання захисників Богатченко В.М., Комарова І.О., Нетреби В.С. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовлено.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Повним текстом ухвали від 29.04.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 16.05.2021 року включно.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 16.05.2021 року включно.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 16.05.2021 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка, допущена резолютивній частині повного тексту ухвали від 29.04.2021 року, та резолютивну частину повного тексту даної ухвали слід викласти в наступній редакції:

"У задоволенні клопотання захисників Богатченко В.М., Комарова І.О., Нетреби В.С. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який – відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно

На ухвалу, може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 квітня 2021 року о 17 год 00 хвил.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексу ухвали від 29.04.2021 року, виклавши резолютивну частину ухвали від 29.04.2021 року у наступній редакції:

"У задоволенні клопотання захисників Богатченко В.М., Комарова І.О., Нетреби В.С. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який – відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно

На ухвалу, може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29 квітня 2021 року о 17 год 00 хвил.".

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.