Ухвала суду № 96814701, 12.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4320/20

Провадження № 1-кп/577/152/21

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019201240000011 від 06 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, раніше судимого:

1) 01.06.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 21.10.2009 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 21.08.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 29.09.2014 року за переглядом вироку направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, освіта неповна вища, зареєстрованої АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимої,-

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Однак, останні 12.05.2021 року в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Прокурор Волосюк Ю.Б. вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасни ків процесу суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська