Рішення № 96813840, 12.05.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.05.2021
Номер справи
685/476/21
Номер документу
96813840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 685/476/21

Провадження № 2/685/177/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0033/18/115/06СЗ від 20.03.2018 року (далі Кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 5700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.03.2021 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 1-го числа, вказаного в графіку платежів. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим, станом на 05.04.2021 сума заборгованості становить 12669,88 грн, в тому числі: 4375,55 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 8294,33 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2018 по 05.04.2021. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 1571,25 грн. з яких: 623,38 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2018 по 28.02.2021, 318,64 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2018 по 05.04.2021, 629,23 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.09.2018 по 05.04.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 20.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 09.02.2021 року. Лист відповідачем отриманий 27.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути 14241,13 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0033/18/115/06СЗ від 20.03.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 5700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.03.2021 року. Відповідно до видаткового касового ордера №40 від 20.03.2018 відповідач отримав 5700 грн кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 1-го числа, вказаного в графіку платежів у п.3.4 Кредитного договору. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 Кредитного договору). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору (п.6.1 Кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 20.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 09.02.2021 року. Лист відповідачем отриманий 27.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується листом від 20.01.2021 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 05.04.2021 сума заборгованості становить 14241,13 грн, в тому числі: 4375,55 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 8294,33 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2018 по 05.04.2021, 623,38 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2018 по 28.02.2021, 318,64 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2018 по 05.04.2021, 629,23 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.09.2018 по 05.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 20 березня 2021 року (п.5.1 Кредитного договору).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 20.03.2021 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 20.03.2021 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14241,13 грн, в тому числі: 4375,55 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 8294,33 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2018 по 05.04.2021, 623,38 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2018 по 28.02.2021, 318,64 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2018 по 05.04.2021, 629,23 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.09.2018 по 05.04.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 14241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одну) грн 13 коп заборгованості за кредитним договором від 20.03.2018 року в тому числі: 4375,55 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 8294,33 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2018 по 05.04.2021, 623,38 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2018 по 28.02.2021, 318,64 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2018 по 05.04.2021, 629,23 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.09.2018 по 05.04.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 96813840 ?

Документ № 96813840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96813840 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96813840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96813840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96813840, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96813840, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96813840 відноситься до справи № 685/476/21

Це рішення відноситься до справи № 685/476/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96813838
Наступний документ : 96842251